货币战场上的硝烟:特朗普为何对鲍威尔总攻?
更深层的矛盾在于,特朗普的“速胜论”与鲍威尔的“持久战”理念完全相悖。自2024年特朗普胜选以来,他多次施压美联储降息,甚至称“我比官员更懂利率”。而鲍威尔始终以“经济数据未达标”为由拒绝妥协,甚至在2025年2月国会听证会上强硬表态:“法律不允许总统随意解雇美联储官员”。这场拉锯战背后,是特朗普试图用短期刺激换取选举红利,而鲍威尔则坚守央行独立性,拒绝沦为政治工具。
三、战略对峙:美联储的“独立堡垒”还能守多久?
特朗普的威胁并非虚张声势。《联邦储备法》第10条赋予总统“因故解职美联储主席”的权力,尽管法律界普遍将“因故”限定于渎职或犯罪,但特朗普团队显然在试探边界。2024年12月,特朗普曾承诺不提前罢免鲍威尔,但短短四个月后态度逆转,暴露出两大信号:
经济压力迫近临界点:美国GDP增速放缓、关税反噬效应显现,特朗普急需降息制造经济繁荣假象;
权力博弈升级:特朗普已开始物色鲍威尔的接替者,财政部长贝森特被曝正在筛选候选人。