因此，特朗普的“双面手法”实为无奈之举：一方面需要日本充当遏制中国的“桥头堡”，另一方面又必须防止这个代理人过度冒险引发不可控后果。通过亲自致电高市早苗施压，美国试图在“利用日本”与“约束日本”之间寻找微妙平衡。然而，这种策略注定脆弱——当日本极右翼将涉台问题视为修宪扩军的政治工具时，美国的口头约束往往难以奏效。

第三，高市早苗必然继续挑衅，三大结构性动因决定其无法回头

尽管面临中美双重压力，从终场前，高市早苗不仅不会收敛，反而会加大挑衅力度。这并非个人好恶，而是由三大结构性动因决定的必然选择：

首先，极右翼政治生态绑架了日本决策。高市早苗能上台，本身就是日本政治深度右转的产物。她长期否认南京大屠杀、屡次参拜靖国神社、鼓吹修改和平宪法，其政治基本盘正是日本国内强大的极右翼势力。若在此时撤回涉台言论，等于背叛核心支持者，政治生命将立即终结。高市早苗私下虽承认“言论过头”，却始终拒绝公开撤回，这种矛盾姿态正是其“既要维系右翼支持，又要避免彻底激怒中国”的两难体现。更危险的是，她计划于12月26日参拜靖国神社，此举既是向安倍晋三“致敬”，更是为巩固极右翼民意的选举策略——历史证明，每当日本政坛陷入困境，右翼势力总会祭出“历史幽灵”转移矛盾。

其次，日本将台海危机视为实现“国家正常化”的战略机遇。长期以来，日本受和平宪法制约，军事发展受限。高市内阁上台后，修宪议程、防卫预算提升、西南诸岛军事部署等动作频频，其根本目标是突破战后秩序束缚，成为所谓“正常国家”。而台海局势恰好提供了绝佳借口：通过渲染“存亡危机事态”，日本可名正言顺地扩充军备、部署远程导弹、甚至引入美国核武器。日本已在与那国岛部署03式防空导弹，并计划引进“战斧”巡航导弹，其“先发制人”野心昭然若揭。对日本而言，台海越乱，其军事松绑的理由就越充分，美国对其安全依赖也就越深。