笔者按：当战报在网络上飞旋，真相往往被埋在第一条堑壕之下。近日，哈尔科夫南部的库皮扬斯克方向，一场围绕“谁包围了谁”的信息攻防战激烈上演，其精彩与诡谲程度，不亚于前线坦克的钢铁碰撞。且容笔者为诸位看官拨开这重认知迷雾，看看棋盘之上，究竟落下了怎样的棋子。

一、 截然相反的叙事：胜利冲锋与“瓮中捉鳖”‍

故事的开端，是一则来自乌克兰军方及亲乌媒体的“捷报”。他们描绘了一幅精妙的战术欺骗图景：俄军前线指挥官为邀功，谎称已完全控制库皮扬斯克，导致俄军高层误判，将此地精锐部队调往他处。乌军则趁机在库皮扬斯克东部发起凌厉反攻，一举击溃措手不及的俄军。这套说辞逻辑自洽，充满了戏剧性转折，迅速在支持乌克兰的舆论场中传播，塑造出乌军“用智不用力”、战场主动权易手的积极态势。

然而，莫斯科很快给出了针锋相对、且来自更高层级的版本。12月28日，俄武装力量总参谋长瓦列里·格拉西莫夫在向总统汇报时，彻底颠倒了上述剧情。他明确指出，俄军在各方向持续进攻，乌军抵抗未能奏效。特别是在库皮扬斯克以东，乌克兰武装部队已被封锁在奥斯科尔河左岸，针对被围部队的清剿行动正在系统进行中。来自俄军最高指挥机构的这一信息，如同一盆冰水，浇在了乌方叙事试图点燃的“胜利之火”上。

一时间，看官们难免眼花缭乱。谁在说谎？或许，双方都在进行一场“基于事实的创作”。乌方的故事，核心目标在于维持士气与争取外援。通过塑造局部“巧胜”甚至“大胜”的形象，既能安抚国内民众因漫长战事而产生的焦虑，也能向西方金主展示“投资价值”——“我们仍在有效战斗，你们的援助没有白费”。这是一种典型的“认知域防御与激励”行动。

而俄方的回应，则是一场‍“认知域反击与事实确权”‍。格拉西莫夫的报告，旨在夺回对战场态势的定义权，向国内外宣告：俄军依然掌握着进攻节奏，所谓的乌军反攻不过是陷入绝境的困兽之斗。这种高层级、权威渠道的发布，意在粉碎乌方信息战效果，巩固己方“掌控全局”的叙事。