四、 秩序的对决：丛林法则，还是共同规则？

归根结底，委内瑞拉的这场危机，是两套国际秩序观之间的一场尖锐对决。

一套是 ‍“基于规则的秩序”‍ 。这里的“规则”，应是以联合国宪章为核心的国际法体系，其基石是主权平等、不干涉内政、和平解决争端。这套秩序虽不完美，但它是二战以来人类为避免世界大战悲剧、实现共同发展所摸索出的最大公约数。它承认多样性，倡导多边合作。

另一套是 ‍“基于实力的秩序”‍ ，或者说“美国规则下的秩序”。其逻辑是：我拥有最强的实力（尤其是军事实力），因此我便拥有定义“威胁”、“流氓国家”和“干预合法性”的终极权力。国际法只是工具，合则用，不合则弃。这套秩序的本质，是社会达尔文主义在国际关系上的投射，是弱肉强食的丛林法则。

美国在委内瑞拉的军事行动，正是后一种秩序观的暴力实践。它试图用武力证明：规则由强者书写，主权有高低之分。然而，国际社会的强烈反应，尤其是众多中小国家的集体发声，则是在顽强地捍卫前一种秩序。它们的声音在质问：如果今天强国可以凭一己之好恶，武力推翻一个合法政府，那么明天，任何国家的安全保障何在？联合国和国际法还有何存在意义？世界是否要退回那个大国恣意妄为、小国命如草芥的野蛮时代？

这场对决，关乎我们这个星球的未来走向。是走向一个更平等、更法治、更多极的世界，还是滑向一个更专制、更暴力、更分裂的深渊？委内瑞拉已经成为这个世纪之问的焦点考场。美国的军事胜利或许是战术性的，但它正在战略上和道义上输掉这场更为关键的秩序之争。