二、 “航行自由”的双标：灯塔为何照向自己？

讽刺至极的是，美国长期以来一直是“航行自由行动”（FONOPs）最积极的倡导者和执行者。其军舰频繁进入他国宣称的专属经济区甚至领海附近，理由正是“维护国际法赋予的航行和飞越自由”。这套说辞，被华盛顿用作挑战其不认可的海洋权益主张的利器。

但“马里涅拉号”事件，将这面“航行自由”的旗帜撕开了一道巨大的口子。当规则于己不利时，“自由”的定义便瞬间切换。在公海上，对一艘他国商船动用武力，这远远超出了《联合国海洋法公约》允许的登临检查的例外情况（如海盗、贩奴、非法广播等）。美国试图将“违反制裁”等同于“海盗行为”或“威胁国际和平与安全”，但这在法律上极其牵强，本质上是一种将国内法域外适用并武力化的危险先例。

俄罗斯外交部对此的批评一针见血：希望那些宣称致力于公海自由航行的西方国家能够从自身做起，践行这一原则。这记耳光，响亮地打在了“规则基于的国际秩序”的脸上。笔者看来，这暴露了一个残酷真相：美国所维护的，从来不是抽象的“国际规则”，而是确保自身霸权绝对畅通无阻的“美国规则”。当规则成为工具，公海便有沦为“强权狩猎场”的危险。