三、 裂痕深处：关税、能源与“战略自主”不可调和的矛盾

这场“甩锅”风波，只是冰山一角。水下那庞大的冰体，是美印之间日益加深的、涉及根本发展道路与国家战略的结构性矛盾。

1. 经济主权之争：关税与“印度制造”‍

美国长期以来对印度的高关税，特别是对钢铁、铝产品以及一系列农工产品的关税耿耿于怀，要求印度大幅降低。然而，关税是印度保护其脆弱工业、推进“印度制造”战略的关键盾牌。莫迪政府将制造业崛起视为国家强大的根基，绝不会轻易在关税壁垒上全面退让。同时，印度对美国在数字服务税、数据本地化等领域的施压极为抗拒，视其为对其数字主权和新兴科技产业的扼杀。这与美国科技巨头的全球扩张利益直接冲突。

2. 能源安全与地缘站队：伊朗与俄罗斯的阴影

能源是另一大痛点。美国要求全球盟友停止购买伊朗石油、抵制俄罗斯能源，以配合其地缘战略。然而，印度是能源进口大国，能源安全是其生命线。伊朗和俄罗斯曾是印度重要、稳定的廉价能源供应源。美国以国内法（如CAATSA）长臂管辖，威胁制裁购买俄罗斯S-400防空系统的印度，并胁迫其切断与伊朗的能源合作，这严重侵害了印度的能源自主权，并将其置于不必要的安全风险中。印度在此问题上的屡次抗拒和灵活周旋，让华盛顿深感“不听话”。

3. “战略自主” vs “盟友义务”‍

所有矛盾的根源，在于两国对“伙伴关系”定义的南辕北辙。美国想要的，是一个在经贸上开放市场、在安全上充当印太“前线”、在外交上紧随其制裁大棒的“盟友”印度。而印度自尼赫鲁时代起便奉行“战略自主”（Strategic Autonomy）政策，莫迪政府更是将其发扬光大，明确提出印度要成为“领导性大国”（Vishwaguru），而非任何国家的附庸。印度与美国深化合作，是为了借力提升自身实力、平衡其他方向（如东大）的影响力，而非自我工具化。此次贸易谈判，印度视其为利益交换的商务谈判；而美国部分政客仍带着“恩赐-接受”的宗主国心态。认知的错位，必然导致行动的碰撞。