四、 对比视角：东大的战略定力与“体系化生存”‍

反观被华盛顿视为主要战略竞争对手的东大，其应对全球变局与内部挑战的路径呈现出截然不同的逻辑。笔者无意在此做价值评判，仅从战略模式角度进行观察对比。

东大的路径，可概括为“体系化生存与发展”。其核心在于：

保持强大的战略规划与执行连贯性：不以短期选举政治为唯一导向，能够实施跨周期的大型国家战略（如产业升级、科技自强、基础设施网络建设），政策稳定性较高。

坚持以实体经济与制造业为根基：即便在金融开放过程中，也始终强调防止经济脱实向虚，将产业链完整性和供应链安全性置于突出位置。其在民用无人机、新能源、5G等领域的集群式突破，正是长期产业政策积累的结果。

国防建设服从于总体发展战略：军事现代化步伐虽快，但总体上遵循“防御性国防政策”，强调军队建设和军事行动服务于保障发展环境这一核心目标，避免陷入军备竞赛或全球军事部署的无限消耗。

危机应对强调系统性方案：面对经济下行压力或外部冲击，其工具箱通常包含财政、货币、产业、社会政策在内的组合拳，并伴以大规模的实体经济刺激（如新基建），而非单纯依赖金融放水。

这种模式当然并非完美，也面临人口结构、债务风险、技术封锁等严峻挑战。但其展现出的关键特质是：试图通过强化自身经济、科技与社会的内在韧性与升级能力，来应对外部不确定性，而非将内部问题无限外引、转嫁。 这与美国当前依赖金融霸权收割、军事强权威慑、政治话术甩锅的“外部依赖型”生存模式，形成了鲜明反差。两种模式的耐力与可持续性，正在历史的天平上接受检验。