三、 对峙的逻辑与战争的“迷雾”‍

当前的对峙陷入了一个典型的“安全困境”螺旋。伊朗认为，必须展示最强硬的报复决心，才能阻止美国或以色列可能的先发制人打击（尤其是在核设施等问题上）。而美国则认为，必须展示不可撼动的军事优势，才能压住伊朗的“冒险冲动”，安抚地区盟友。双方都在进行“边缘政策”的试探，都在试图控制对方的预期。

但危险恰恰蕴藏于此。误判，是走向战争最常见的导火索。以下几种情景尤其危险：

偶然交火：在高度戒备状态下，双方军机、舰船在波斯湾近距离接触，一次雷达锁定、一次偏离航线的无人机、一次紧张士兵的走火，都可能被对方解读为蓄意攻击的开始，从而引发连锁反应。

代理冲突失控：伊朗支持的地区武装（如在伊拉克、叙利亚、也门的派别）对美军或盟友目标发动袭击，造成重大伤亡，可能迫使美国对伊朗本土进行直接报复，而伊朗则可能兑现其覆盖美军基地的反击誓言。

网络攻击与隐蔽行动：这类低于战争门槛的行动如果造成关键基础设施瘫痪或重大损失，同样可能引发不可预测的军事升级。

以色列是此局中一个极度敏感且能动的变量。伊朗的威胁明确将其全境纳入打击范围。以方的安全观念历来倾向于“先发制人”。如果以色列情报判断伊朗即将发动攻击，或认为当前是削弱伊朗军事能力的“机会窗口”，其独自发起空袭的可能性完全存在。这将立刻引爆整个局势。