因此，“不选边站”不是战略模糊，而是战略求生。它意味着：英国要重新捡起那套尘封的、但刻在帝国骨子里的“离岸平衡手”本事。 只不过，昔日是在欧洲大陆列强间纵横捭阖，今日的舞台换成了中美两个超级巨人。

二、 黄金时代 vs 冰河世纪：英国对华政策的钟摆与僵局

斯塔默拒绝在所谓“黄金时代”和“冰河时代”间做“二元选择”，这话本身就在否定过去近十年英国对华政策的剧烈摇摆。卡梅伦-奥斯曼时期的“黄金时代”蜜月期，伴随着香港风波、疫情溯源政治化、所谓“安全关切”而迅速冻结，中英关系一度滑向“技术性冰河”。这背后，是华盛顿对华战略的根本性转向，伦敦几乎毫无抵抗力地被卷入其中。

如今斯塔默想按下重启键，但重启到哪个版本？他不敢、也不能回到“黄金时代”那种高调。他带的60人豪华商业代表团——涵盖生命科学、航空航天、金融——是一张明牌：经济务实主义优先。 用中国市场滋养英国企业，尤其是脱欧后急需新增长动力的英国经济，这是最直接的国内政治需求。

但“不在国家安全上妥协”这句找补，又是说给国内对华强硬派和美国听的。批准中国在伦敦建新使馆，可被视为递出的橄榄枝；但在5G、关键矿产、高科技投资等敏感领域，英国的镣铐并未真正解除。这套“经热政冷”、“言行分离”的组合拳，英国打起来并不陌生，只是在当前地缘高压下，难度系数呈几何级数增长。