中美两国，为什么都选择了这条“舰空弹空射化”的野路子？答案就两个字：效率。

现代中远程空空导弹，比如我们的霹雳-15、美国的AIM-120D，射程已经摸到了200公里门槛，再想往上突破，碰到的不仅仅是动力和制导的瓶颈，更是物理定律的铜墙铁壁。想要射程翻倍，弹体尺寸和重量可不止翻倍那么简单。另起炉灶研发全新的超远程弹，时间成本、金钱成本都太高。而现成的远程舰空导弹，天生就是为了打击上百公里外的目标设计的，技术成熟，生产线现成。把它搬到空中发射，借助战机赋予的初始高度和速度，在高空稀薄空气中飞行阻力大减，其有效射程不仅不会缩水，反而可能比从地面/海面发射更远。

美国的AIM-174，让F/A-18的打击半径从150公里级一跃进入300-400公里级。我们的霹雳-17，其威力可想而知。这就像给一个神射手，突然换上了一把能打两公里外的反器材步枪，虽然扛着累点，但威慑格局彻底变了。

但天下没有免费的午餐。这么大的弹，对载机是巨大的负担。F-14D当年带6枚“不死鸟”（AIM-54）和带2枚，战斗巡逻时间天差地别。所以，无论是霹雳-17还是AIM-174，它们都不会、也不可能取代主流的霹雳-15和AIM-120。它们是一种 “特种装备” ，是空战体系里的“手术刀”和“开罐器”，专干脏活累活，为后续的“主力部队”清场开路。