而有了霹雳-17或AIM-174，游戏规则就变了。

设想一个场景：美军E-3或E-2D预警机在后方盘旋，前方有F-35或F/A-18机群护航。我方一架挂载霹雳-17的歼-16（或未来可能的歼-20），在距离预警机还有350-400公里的距离上，突然跃升，接收数据链传来的目标信息，然后发射这枚“长矛”。预警机雷达虽然可能探测到远距离来袭的导弹，但在这个距离上，它自身的机动能力、护航机的拦截能力都面临极限挑战。即使导弹最终被干扰或未能直接命中，预警机也必须立即采取剧烈的规避动作——通常是急速下降高度并脱离阵位。

关键在于，只要预警机被迫下降高度、脱离预定巡航阵位，它的雷达探测范围、指挥引导效率就会断崖式下跌。 这中间产生的几分钟到十几分钟的“指挥真空期”，就是为后续突击力量打开的“黄金窗口”。

三、 中美思路的同与异：霹雳-17的独特定位

在这里，中美超远程导弹的战术运用开始出现有趣的差异，这源于双方整体作战体系的不同。

美军的思路（AIM-174）：为隐身突防创造条件。 美国海军的核心反舰/对地打击力量，目前仍是AGM-158C（LRASM）这类亚音速隐身巡航导弹，以及F-35的隐身突防。它们擅长低空突防，但最怕的就是被远程预警体系提前发现并组织拦截。