三、 波斯湾的战争逻辑：当“拒止”遇上“威慑瘫痪”‍

当前波斯湾的危险，在于两套冲突的战略逻辑正在迎头相撞。

一方是伊朗的 ‍“区域拒止/反介入”（A2/AD）‍ 逻辑。经过数十年的经营，伊朗已将其沿岸地带打造成一个坚固的“刺猬”防御区。其核心战法是在开战初期，利用饱和式的导弹和无人机攻击，打击美军驻中东基地、航母战斗群以及关键盟友（如以色列、沙特）的能源和军事设施，力求在短时间内造成美军无法承受的伤亡和地区秩序崩盘，从而迫使其停火。其大量装备的民用无人机改装型号和低成本巡航导弹，使得这种饱和攻击在技术上和成本上都具有可行性。

另一方是美国及其盟友的 ‍“威慑与惩罚”‍ 逻辑。美军在该地区拥有压倒性的常规力量优势，其逻辑是通过展示强大的武力存在和快速打击能力，威慑伊朗不敢轻举妄动。若威慑失败，则通过高精度的“外科手术式”打击或有限规模的军事行动，惩罚伊朗的“挑衅行为”，并展示其承受和报复能力。

问题在于，双方的“威慑”可能都已接近“瘫痪”‍。伊朗觉得常规威慑不足以阻止美国的冒险，故祭出“200%”的超限准备，实为“升级威慑”。而美国则认为，过去多年的制裁与边缘施压并未改变伊朗的行为，传统威慑已然失效，需要更强硬的姿态。当双方都认为对方的威慑不可信或已失效时，预防性行动或先发制人的诱惑就会急剧增大。

更微妙的是第三方因素。地区国家如以色列、沙特，其安全焦虑与美国的全球战略并不完全同频。它们可能倾向于推动美国采取更激进的行动以消除伊朗威胁，这增加了局势的复杂性。而全球其他主要力量，如东大，其在该地区的核心利益在于航道安全与能源供应稳定，深度卷入军事冲突不符合其利益，但其劝和促谈的努力在双方高度敌意和互不信任的背景下，面临巨大挑战。