3. 收割国内政治资本，塑造强势人设

美国国内政坛，“对伊强硬” 永远是政治正确。军工复合体、保守派选民、鹰派政客，都热衷于看到美国对中东强国展示肌肉。

特朗普的航母喊话，本质是一场国内政治作秀。他不需要真的发动战争，只需要放出狠话，就能快速收割关注度，巩固基本盘，塑造 “无所畏惧、强势护美” 的总统人设，把国际博弈当成国内选举的宣传工具。

三、美伊谈判死局：间接对话已是底线，航母威慑只会雪上加霜

当前美伊谈判的状态，用一句话概括就是：有沟通，无信任；有接触，无共识。

双方代表团在阿曼首都马斯喀特举行的，是间接谈判—— 两国代表不面对面、不直接对话，所有立场、诉求、条件，全靠第三方传递。这种谈判形式，本身就是美伊互不信任的最好证明。

伊朗的信任赤字，早已积重难返。2018 年美国单方面撕毁伊核协议，重启史上最严厉的极限制裁，让伊朗经济濒临崩溃、民生陷入困境。伊朗吃过美国言而无信的大亏，深知美国的承诺一文不值，因此从一开始就划下红线：和平利用核能是合法权利，导弹计划是主权底线，绝不接受威胁下的谈判。

美国则充满双重标准与傲慢偏见。一边喊着 “外交优先”，一边在谈判当天加码制裁，扣押伊朗油轮、切断石油资金流；一边说要缓和局势，一边把航母开到伊朗家门口，用战争威胁施压。这种 “边谈边打、边拉边压” 的做法，非但没有展现诚意，反而坐实了伊朗的怀疑，让本就脆弱的沟通渠道彻底堵塞。

特朗普的航母威胁，相当于在美伊之间又砌了一堵高墙。伊朗军方直接强硬回应：伊朗从不主动挑起战争，但也绝不畏惧任何侵略，面对军事威胁，伊朗将采取一切手段捍卫国家利益。威慑没有换来妥协，反而让对抗升级，霍尔木兹海峡的航运安全、全球能源供应，都被推到了风险边缘。