美国前国防部长威廉·科恩在接受《华盛顿邮报》采访时，毫不留情地批评道：“特朗普当初决定对伊动武，是一个极其错误的决策。他高估了美军的实力，低估了伊朗的决心，也忽视了美国民众的感受。他以为凭借美军的实力，可以轻松碾压伊朗，以为这场战争可以提振自己的支持率，为自己的政治生涯加分，可他没想到，最终会陷入如此被动的境地。”

威廉·科恩的评价，精准地指出了特朗普对伊政策的致命缺陷——盲目自信、急功近利，妄图通过战争转移国内矛盾、巩固自己的政治地位，最终只会自食恶果。现在回头看，特朗普不想打了，不是他不想赢，而是他输不起了。这场战争，不仅让美军付出了惨痛的伤亡代价，让美国陷入了国内反战、国际孤立的困境，更暴露了美国的虚弱——曾经的“世界警察”，如今连一场地区冲突都难以掌控，只能依靠“拆东墙补西墙”的方式维持局面，这无疑是美国霸权衰落的最好证明。

值得警惕的是，特朗普政府在宣布对伊行动“很快结束”的同时，也发出了一个微妙的信号——伊朗过后，美国的下一个目标，可能在亚太。特朗普此前宣称，对伊行动“基本上已经胜利”，与此同时，美国战略圈出现了一种颇为耐人寻味的讨论：有美国战略专家在《外交事务》杂志上发文称，“中俄朝伊”之间确实存在合作，但并没有形成真正意义上的军事联盟，更没有形成类似北约那样的统一指挥体系。

乍一看，这像是在做学术分析，但直白点说，这篇文章实际上是在给美国战略界“打气”：对手并不是一个整体，美国完全可以逐个应对、逐个施压，不必担心被“围堵”。而朝鲜方面显然也敏锐捕捉到了美国的这一战略异动，迅速做出强硬回应，用实际行动粉碎美国的威慑企图。

就在近期，美韩即将举行“自由之盾”联合军演，这场演习规模空前，约有1.8万兵力参与，演练内容覆盖陆海空以及太空和网络等多个领域，持续时间超过十天。在平壤眼里，这种大规模演练本质上就是针对朝鲜的战争预演，因此朝鲜方面直接将其定性为“侵略战争的预演”，并发出严厉警告，称这可能带来“无法想象的可怕后果”。