答案很明确：打不起。

更致命的是，一旦陷入战争泥潭，美国就没有机会再拔出来了。阿富汗战争打了二十年，美国花了2万多亿美元（也有一说中东两场战争花了6万亿美元），最后灰溜溜地撤军。伊拉克战争更是一场灾难，美军付出了近五千条人命，换来了什么？换来了一个更加亲伊朗的伊拉克政府。现在要打伊朗，一旦陷入地面战的泥潭，美国面临的后果可不止霸权崩溃那么简单——那将是整个中东格局的地震，美国在中东的所有盟友都将重新评估与美国的关系，石油美元体系可能受到根本性动摇。

看看美国现在的处境就知道了。就在F-35被击落的同一天，以色列总理内塔尼亚胡出来说了一番耐人寻味的话——他承认，要实现伊朗“政权更迭”，光靠空袭不行，得有“地面部分”。这话翻译过来就是：我们意识到光靠炸不管用了，可能要派地面部队进去。但他又说，“我认为这场战争结束得将比人们想象的要快得多”。这话听起来像不像当年小布什在伊拉克战争前说的“任务很快就会完成”？历史已经给出了答案。

美国国内的分歧也在加剧。就在几天前，美国国家反恐中心主任乔·肯特愤然辞职，理由是“出于良知，无法支持目前在伊朗进行的战争”。他直言，伊朗并未对美国构成迫在眉睫的威胁，美国发动这场战争是受以色列及其在美国的强大游说团体的压力所致。一个反恐高官，因为反对战争而辞职，这在美国历史上都是罕见的，足见这场战争在美国国内有多么不得人心。

更让特朗普政府头疼的是，北约盟友集体“拒战”。包括德国、法国、英国在内的多个北约成员国明确表示，不愿卷入美军在中东针对伊朗的军事行动。特朗普气得在社交平台上大骂“盟友”，甚至威胁要考虑退出北约。这反映了什么？反映了美国的战争动员能力正在急剧萎缩，所谓的“跨大西洋联盟”正在走向形同虚设。连欧洲最亲密的盟友都不愿给美国当垫背的，美国还怎么打一场大规模战争？‘’

其实，从欧洲盟友的角度也能理解，欧洲是美国保护的对象，不是保护美国的对象，欧洲自己对这件事分得很清楚。