第四，国防与核威慑的本质鸿沟

中国是联合国安理会五常，是全世界公认的核大国，拥有三位一体的核打击能力，核武实力稳居世界前列。常规军力上，中国在西太平洋已经形成了区域性优势，美军再嚣张，也不敢轻易踏入中国的核心利益红线。说白了，美国不敢和中国开战，不是不想，是打不起、打不赢，代价承受不起。

伊朗呢？没有核武器，常规军力和美国差了好几代，只能靠不对称作战、靠导弹袭扰形成有限威慑。美国之所以敢反复空袭伊朗本土，敢随意撕毁协议，就是吃准了伊朗没有终极反制的底牌，吃准了伊朗不敢、也不能彻底掀桌子。

连最基本的安全保障都要靠对方 “手下留情”，这种前提下的谈判，从一开始就没有公平可言。

三、认知错位的背后，是伊朗内部的分裂隐患

佩泽希齐扬这番话，暴露的不只是对外认知偏差，更折射出伊朗内部的路线分歧。

他嘴上反复强调 “伊朗需要保持团结，制造分裂只会正中对手下怀”，强调所有决策都是集体共识，但恰恰是这种急于辩解的姿态，反而印证了分歧的真实存在。掌控霍尔木兹海峡、手握重兵的伊斯兰革命卫队，对美态度向来强硬，和总统的温和谈判路线明显不是一个调子；最高领袖的表态，也远比政府更加强硬。

路线不统一，对外博弈就容易露怯。美国为什么敢一边签协议一边轰炸？就是看准了伊朗内部摇摆不定，有人想谈、有人想打，有人对美国还抱有幻想，有人已经看清了美国的本质。佩泽希齐扬公开拿中国对标、力主对话，等于明明白白告诉美国：我们内部求和的意愿很强，我们还对谈判抱有期待。