五、各走各的路，欧洲一盘散沙？

但是，问题又来了——不是所有的飞机都能装大导弹。

“暴风雨”能装下的导弹，法国的“阵风”装不下，德国的“台风”也装不下，更别说那些无人“忠诚僚机”了。而且，打预警机、加油机那种超远程导弹，价格肯定贵得离谱，拿去打普通战斗机，那是拿大炮打蚊子，不划算。

所以欧洲未来很可能搞一整套大小不同的武器体系。

大型导弹，专门攻击敌方纵深的高价值目标，比如预警机、加油机、运输机，由“暴风雨”这类大型六代机携带。

中型导弹，继续装备现役的“阵风”、“台风”和F-35，承担常规的超视距空战任务。

小型、低成本型号，交给无人僚机使用，主打一个性价比，消耗战也不心疼。

但这里头又有一个大问题：欧洲各国，心不齐。

法国那边，正在推“彗星”（COMET）项目，想要一种射程更远、速度更快的新型空空导弹，优先考虑的是怎么装在“阵风”F4、F5标准上。英国这边，更关心的是为“暴风雨”研制全新的配套武器，甚至可能拉上日本一起搞。

两边虽然签了合作协议，说要联合研发，但需求完全不同。英国和日本需要的是适合下一代大型战斗机的高性能导弹，法国和其他欧洲国家更关心新导弹能不能装备现役战斗机。

这种需求错位，在联合研发项目里那是要命的。你想想，一桌人吃饭，有人想吃满汉全席，有人只想吃碗炸酱面，这饭还能做吗？

更别提GCAP和FCAS这两个六代机项目本身也是磕磕绊绊，FCAS甚至一度传出被叫停的消息。法国、德国、西班牙搞一套，英国、意大利、日本搞另一套。各玩各的，资源分散，进度拖沓，这几乎是欧洲联合防务项目的宿命。