佩斯科夫的话，得掰开揉碎了听

佩斯科夫9日那番表态，乍听是官腔，细听全是刀子。

他说：“至于欧洲方面是否出席，你们知道，美国与欧洲、乌克兰与欧洲都有各自的沟通渠道。”这句话的潜台词是什么？是“你们想聊，去找华盛顿或者基辅聊，别来阿布扎比这张桌子”。他把“沟通渠道”四个字甩出来，等于把欧洲从“谈判方”降级成了“利益相关方”——你有诉求，可以递话，但话递到谁耳朵里、递进去之后怎么处理，不归你管。

更狠的是后面那句，佩斯科夫在另一场记者会上说得更直白：“他们，一方面，应该坐在谈判桌旁。但以现在这种做法，他们为什么要在那里？这毫无用处。所以现在他们不在那里。”

这话狠在哪儿？狠在它不否认欧洲“最终应该上桌”。佩斯科夫紧接着补了一句：“当谈到俄罗斯和乌克兰相互安全保障的时候，当然，没有欧洲人，在某个阶段是不可能的。”但“某个阶段”是哪个阶段？“不可能”是什么意义上的不可能？他没说。这就是俄罗斯人谈事儿的方式：门不焊死，但门缝开多大，由我决定。你现在想挤进来，门缝是零；等我把桌子上的东西先划拉清楚了，再考虑让你进来闻个味儿。

而且俄罗斯的立场是一贯的，不是临时起意。佩斯科夫3日就已经明确表示欧洲不能参加此次阿布扎比谈判，9日不过是把同一句话又钉了一遍。俄方首席谈判代表是总统助理梅金斯基，一个当过文化部长、被莫斯科时报称为“ arch-conservative”的老牌强硬派，随行的是军事和情报官员，外加副外长里亚布科夫。这套班子摆出来，本身就是信号：这是来谈硬条件的，不是来开圆桌讨论会的。

那欧洲人为什么还非要去？

因为“不去”的代价，比“去了进不了门”更大。

欧洲的“上桌”执念，根子在安全架构上

这场会谈的主题，按各方放出来的风声，是“安全保障”“局势降级”“人道主义问题”以及“推动和平调解的下一步骤”。而“安全保障”四个字，恰恰是欧洲最睡不着觉的地方。