新顶层设计:国内统一大市场,双循环
近期的会议中,有关需求侧的内容不多。
2023年宏观杠杆率的,不能只看实际GDP,必须要优先看名义GDP,也就是把CPI也加进去。
如果实际GDP很差,那么,全国大量债务将面临偿还困难,进而各种雷中雷,这个和我们2023年的研判逻辑是一致的。
所以,今年的报告中也提到3%作为CPI预期目标,看上去跟往年一致,其实是大不同。
因为,有形之手已经很清楚,短期要暴力拉升实际GDP,很难,毕竟是本轮技术革命红利即将消失的时候。那么,除了把物价指数顶上去来实现名义GDP的高歌猛进,还有什么其他办法来维稳越来越多债务的利息负担呢?!
也就是说,同样是提出3%的通胀预期目标,2024年要实现需求侧的稳定,必须真正地“接近3%”,而不是像去年那样。
看经济,供给侧是很重要,然而,眼下需求侧更加要命。
如果看不到需求侧新的刺激,企业也没有足够的订单,债务也没有稳定的收入去覆盖利息负担,财政工资怎么办,就业怎么办,这才是真正重要的。
其实,这几年国外各种宏观政策的“微操”,也是按照这个逻辑,根本没得选。