特朗普本人也公开承认这场战争确实拖累了共和党的选票，但他依旧坚持发动战争这件事本身“值得”。

海外战争的代价传导到国内民生，最后反过来改写国内政治格局，这是美国政坛非常典型的一种循环。

选举结果落地之后，国会内部迅速出现两股截然不同的动向。

民主党两院领袖先后对外表态，他们要求特朗普政府尽快结束针对伊朗的军事行动。

参议院民主党领袖舒默直接点明国会手里掌握财政审批权，也就是常被提到的“钱袋子”，这是制衡总统不经民意许可就发动战争的重要工具，他还透露已经有一部分共和党议员也站到呼吁停战的阵营当中。

众议院民主党领袖杰弗里斯则把视角落到普通民众的日常生活，他指出战争推高汽油、化肥等基础物资的价格，普通家庭的经济负担持续加重，他希望特朗普可以在新一届国会正式就职之前主动结束冲突，同时民主党还计划撤销此前加征的部分关税，以此缓解国内通胀压力。

有意思的是，共和党内部此时爆发内讧。

众议院共和党议员梅西计划推动弹劾国防部长赫格塞思的投票，最快在国会复会的下周就会进行表决。

不少共和党议员把中期选举惨败的责任，直接扣在防长头上。

他们指责国防部误判中东战局，没有准备清晰可行的撤军方案，也没有提前预判战争向外溢出的通胀副作用。

可是特朗普本人并不认同党内同僚的看法，他公开拒绝解雇赫格塞思，还评价这位防长履职表现优秀。

副总统万斯却持有相反态度，他公开表示伊朗战事直接造成共和党丢掉国会控制权。

同一政党高层出现如此公开的立场分裂，足以说明共和党现在正处在巨大的压力之下。

赫格塞思本人也对外回应，他将这次弹劾定性为一场带有政治目的的攻击，自己不会被动接受指控。

出口民调的数据，能帮助我们看懂当下美国社会的真实心态。

接近一半的选民把中期选举当成宣泄对现政府不满的渠道，大约四分之三的受访者对国家当下的发展方向感到失望，七成民众希望国会加大对总统权力的约束。可民意内部又存在很深的撕裂。

一部分选民希望新上台的民主党抓紧清算共和党过去两年的政策；另一部分普通民众则期待两党放下对立，务实合作解决现实问题。

美利坚大学政治学教授戴维·巴克提出一个很关键的判断，这次民主党胜利本质来源于选民对共和党的否定，而不是全社会转向支持民主党。

不管是左翼还是右翼的普通民众，都普遍对精英阶层、贫富差距拉大抱有强烈怨气，这种社会情绪不会因为一次选举就自动消散。